Energetische Inspektion von Klimaanlagen:

In Kooperation mit dem Institut für Energie-, Kälte- und Klimatechnik Gladbeck GmbH

Erfolgreiche Schulung zu energetischen Inspektionen Wer sich Anfang November 2009 noch kurzfristig zu der in Kooperation mit dem Institut für Energie-, Kälte-und Klimatechnik Gladbeck GmbH veranstalteten cci Promotor-Schulung "Energetische Inspektion von Klimaanlagen in Nicht-Wohngebäuden gemäß § 12 der EnEV 2009" anmelden wollte, hatte schlechte Karten: "Ausverkauft" war das Motto. Die Nachfrage nach den bisdahin drei Schulungsterminen (zwei an der FH Steinfurt, ein Termin an der FH Berlin) war mit insgesamt etwa 70 Teilnehmern groß. Und das zu Recht, denn die Zeit drängt: In Deutschland befinden sich 200.000 Klimaanlagen im Bestand, die älter als 20 Jahre sind und auf ihre erstmalige energetische Inspektion warten. Erster Stichtag für die Inspektion dieser Anlagen war bereits der 30. September 2009. Mit einer Kombination aus einem theoretischen und einem praktischen Teil bereitete die cci Promotor-Schulung ihre Teilnehmer auf das Thema energetische Inspektion vor. Schnell kristallisierte sich ein weit verbreitetes Missverständnis unter den Teilnehmern heraus: Eine energetische Inspektion gemäß §12 EnEV beinhaltet eine Aufnahme und Bewertung des Ist-Zustandes von Anlage und Gebäude in Kombination mit kurz gefassten fachlichen Hinweisen für Verbesserungsmaßnahmen. Dies ist nicht gleichzusetzen mit einer intensiven energetischen Beratung und Optimierung aller Komponenten unter energetischen und wirtschaftlichen Gesichtspunkten. Die energetische Inspektion kann daher möglicherweise ein Türöffner für weitergehende individuelle Beratungsleistungen sein. Die Laborübungen im Praxisteil wurden an fünf Stationen im Rotationssystem durchgeführt: Volumenstrommessungen, Messung der Wirkleistung des Ventilators unter besonderer Berücksichtigung des Frequenzumformers, Differenzdruckmessungen, Messungen im Raum sowie Aufnahme der Parameter der Kälteanlage und Kälteverteilung. Für die Teilnehmer, die noch nicht ausreichend mit der Messtechnik vertraut waren, gab es die Möglichkeit, selber Messungen durchzuführen. An jeder Station stand ein Betreuer für Fragen zur Verfügung. Die Bewertungen der Schulungsteilnehmer bestätigten die fachliche Qualität der Veranstaltung: Eine überwältigende Mehrheit urteilte, sie würde sich nach dem Seminar sicher genug fühlen, um eine energetische Inspektion durchzuführen. Sie würden das Seminar weiterempfehlen. Spezifische Meinungsäußerungen lauteten beispielsweise wie folgt: "Das Ziel, ausreichende Informationen über Energetische Inspektion zu bekommen, war klar erreicht" oder "Das Seminar diente mir als sehr gute Grundlage, um mich in das Thema einzuarbeiten. Meine Zielvorstellung wurde erfüllt." Im Übrigen: Gerade im November wurde im Fachbereich Energie - Gebäude - Umwelt der FH Steinfurt eine neue Versuchsanlage für Raumlufttechnik eingeweiht. (AS, Nov. 2009) Die nächsten Termine in 2010 siehe Schulungen.

"Kompakt mit hoher Informationsdichte." Markus Wolfsdorf, Wolfsdorf-Wipplinger Ingenieure "Sehr informativ." Marc Rudolph, TÜV Süd Industrieservice "Relativ gut." Friedrich Bonnet, TÜV Süd "Soweit es die chaotische Randbedingungen (Verordnungslage, fehlende Durchführungsrichtlinien) zulassen, wurde gute Hilfestellung gegeben." Wolf-Peter Kraus, Ingenieurbüro Scheer "Hilfreich." Peter Tischmacher, Tischmacher GmbH "Seminar mit Praxisteil an der FH – guter Ansatz!" Fred Krümmling, Universitätsklinikum "Der Praktische Teil im RLT-Labor kam zu kurz, hierfür sollte mehr Zeit angesetzt werden." Ulrich Teufel, ITA Ingenieurbüro "Sehr informativ, weiter so. Würde mir einen Ansprechpartner für die Zukunft wünschen." Detlef Malinowsky, IBDM GmbH "Zu viel DIN-Normen, Praxisübungen zu kurz. Thema Energetische Inspektion inhaltlich zu kurz gekommen." Kurt Wagentrutz, SIP Sachverständigenbüro Neuper "Es war eine gute Kombination von Theorie und Praxis." Klaus Reich, Ing.-Büro Reich und Hölscher "Das Thema ist an sich viel zu komplex um an zwei Tagen durchgeführt / geschult zu werden. Die Detailtiefe war nicht vorher ersichtlich." Sven Klose, Benndorf und Hildebrandt GmbH "Im Prinzip gut. Schade oder leider war es das erste Seminar dieser Art. Es kam immer wieder zur Sprache, dass z.B. die Tools noch verbessert werden. Davon profitieren leider nur nachfolgende Seminare, da es keine updates gibt. Es wäre gut, wenn die Teilnehmer nach z.B. einem Jahr und entsprechenden Erfahrungen und Verbesserung der Tools noch mal eine aktuelle Version bekommen würden." Guido Blix, Planung und Beratung TGA "Seminar insgesamt gut, jedoch wäre es schön gewesen, abschließend einen Komplettbericht vorgestellt zu bekommen." Michael Evers, Ing.-Büro Evers "Mehr Zeit für praktischen Teil einplanen." Christian Felkel, GMSH Gebäudemanagement "Zu kurz für alle Fragen, Praxis zu wenig (Thema zu umfangreich)." Uwe Loew, Scholze Ing.-Ges.

"Das Seminar hat mir einen Einblick im Bereich Energetische Inspektion von Klimaanlagen aufgezeigt." Andreas Triemer, GMSH Gebäudemanagement "Teilweise etwas chaotisch, trotzdem viel Inhalt." Peter Salzwedel, Ing.-Büro Salzwedel "Praxisbezogenes Seminar mit Theorie und anschließender Umsetzung im Labor." Stefan Wolff, ZWP Ingenieur-AG "Das Seminar war gut, die Räumlichkeiten etwas eng." Reinhardt Herold, Benndorf und Hildebrandt GmbH "Für den Fachmann ist der praktische Teil eher dürftig, ich hatte mir gerade hier zusätzliche Hinweise erhofft." Uwe Hein, Gebrüder Hein Klimatechnik GmbH "Ausgiebig und aufschlussreich." Alfred Schaffhauser, Hochtief Facility Management "Theorie und Praxis sollte mehr miteinander verbunden werden." Michael Kastner, Alfred Eichelberger GmbH "Seminar ist notwendig, aber der Handlungsspielraum mit bzw. um die Energetische Inspektion ist noch zu schwammig." Mathias Wehr, Alfred Eichelberger GmbH "Sehr umfangreich, da nicht alle Normen bekannt und zur Verfügung stehen." Manfred Drop, DROP Kälte-Klima-Wärmetechnik "Gutes, anschauliches Seminar, gute Vermittlung der wesentlichen Inhalte der EnEV und Normen. Wünschenswert wären Vorlagen für Checklisten, Berichte etc." Thilo Gabriel, HSG Zander "Theorie informativ, Praxis aufgrund von Vorkenntnissen keine neuen Informationen." Thomas Bernhardt, WISAG Gebäude- und Industrieservice "Insgesamt gut." Gerald Vogl, LKE-Volker Rumohr GmbH Ralf Schulz, Schulz Klimatechnik "Alles bestens." Stefan Zander, Zander Beraten+Planen "Insgesamt i.O., Tool „Kennwerte Klimaerzeugung optimiert“ halte ich für problematisch, nicht ausgereift, Lehrgang zu teuer!" Ralf Schulz, Ralf Schulz Kälte-Klimatechnik GmbH "Gut! Wünsche mir jedoch mehr Focus auf moderne Technik und nicht den Hinweis – Ja damals gab es noch keine FU (Frequenzumformer) z.B. … Schön wäre es, wenn man hierzu Hilfestellungen bzw. weitergehende Infos bekäme, damit man auch hier auf dem Stand der Technik ist." Dirk Taaks, Danfoss "Es ist auf alle Fälle (evtl. im Selbststudium) eine Vertiefung der Zusammenhänge in den Excel-Tabellen erforderlich, um die Ergebnisse den Kunden auch darstellen zu können." Albert Schmidbauer, IBS Planungsgesellschaft Haustechnik "„Thema ist nicht konkret genug." Frank Zirkler, WISAG Gebäude- und Industrieservice "Die Referentinnen waren sehr gut vorbereitet, die Schulungsunterlagen, sowie die zur Verfügung gestellten Software-Tools sind für die Durchführung der Energetischen Inspektion sehr hilfreich. Auch die praktischen Unterweisungen und die technische Ausstattung der FH Steinfurt ist lobenswert." Dirk Hüttenbrauck, Hüttenbrauck Kälte- und Klimatechnik "Der Praxisteil war für Leute aus der Praxis fast überflüssig." Harry Böhm, Akkerman Lüftungstechnische Anlagen "Ich würde Tag 1 und Tag 2 separat anbieten. Wer will, kann den 2. Tag bei Bedarf anhängen." Uwe Heintze, LKE Volker Rumohr GmbH "Mehr Beispiele am Rechner durchführen." Norbert Turner, Hochtief Facilty Management "Sehr informativ! Sehr gute und hilfreiche Exceltools." Thorsten Riepl, Instatec Klima-Energietechnik "Für die gesetzlichen Anforderungen war das Seminar i.O. Für Energieoptimierung sollte ein Aufbauseminar folgen." Karl-Heinz Stöberl, Hochtief Facilty Management "Gute Mischung aus Theorie und Praxis." Dirk Tombrink, Westfälische Wilhelms-Universität Münster "Informativ, fachlich kompetent." Volker Ottensmeier, Ottensmeier und Ullrich

Promotor Verlags- und Förderungsgesellschaft mbH
Postfach 21 10 53 D-76160 Karlsruhe • Borsigstr. 3 D-76185 Karlsruhe
Fon +49 (0)7 21 / 5 65 14 - 0 • Fax -35 •

Zur Planung einer zentralen Klimaanlage gemäß DIN EN 13779 können Sie auf die Ermittlung des ODA-Werts (ODA = Outdoor Air) nicht verzichten.

Die Erstauskunft kostet bei uns nur 49 Euro.

-> mehr Infos

-> Mustergutachten

bestellen

Pollution-Info
in Kooperation mit cci Promotor